İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/815 • K. 2024/672 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/815
KARAR NO : 2024/672
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 07/09/2023
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkil ...'e ait ... plaka sayılı aracın hasara uğradığını, kazanın tamamen ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 asli kusurundan kaynaklanmış olup; müvekkilimin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilin aracının kazadan ötürü değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılması mümkün olmadığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının gerçek zarar kalemleri arasında olduğunu, davalı araç sürücüsü ile davalı araç sahibi ve sigorta şirketinin de gerçek zarar kalemleri içerisinde yer alan müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından dolayı sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilin aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının, kazada tam kusurlu olan ... plakalı aracın sigortacısı olan .... tarafından mağdur olan müvekkkiline ödenmesi gerektiğini beyan ederek; tazminat talebinde bulunmuştur.
Dava, ilk olarak, mahkememizin ... esasında açılmıştır.
Davalı ... vekili, ... esas sayılı dosyadaki cevabında özetle; işbu davada, ... plakalı aracın ... tarihini ve saatini kapsayan zmss poliçesi poliçesi bulunmadığından , ...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/815
KARAR NO : 2024/672
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 07/09/2023
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkil ...'e ait ... plaka sayılı aracın hasara uğradığını, kazanın tamamen ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 asli kusurundan kaynaklanmış olup; müvekkilimin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilin aracının kazadan ötürü değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılması mümkün olmadığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının gerçek zarar kalemleri arasında olduğunu, davalı araç sürücüsü ile davalı araç sahibi ve sigorta şirketinin de gerçek zarar kalemleri içerisinde yer alan müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından dolayı sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilin aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının, kazada tam kusurlu olan ... plakalı aracın sigortacısı olan .... tarafından mağdur olan müvekkkiline ödenmesi gerektiğini beyan ederek; tazminat talebinde bulunmuştur.
Dava, ilk olarak, mahkememizin ... esasında açılmıştır.
Davalı ... vekili, ... esas sayılı dosyadaki cevabında özetle; işbu davada, ... plakalı aracın ... tarihini ve saatini kapsayan zmss poliçesi poliçesi bulunmadığından , ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.