Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/838 E., 2024/591 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/44 Esas
KARAR NO : 2024/598
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/01/2024
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılan sigara tedariki ilişkisinin bulunduğunu, buna ilişkin faturaya konu mallar teslim edilmesine rağmen ücretlerinin ödenmesi talep edildiğinde ise ödeme yapılmadığını, davalı şirket tarafından sunulan itiraz dilekçesinde, icra müdürlüğünün yetkisine ve takipte belirtilen borca itiraz edildiği, itiraz tarihi itibariyle davalı şirketin müvekkil şirkete böyle bir borcunun bulunmadığı iddia edildiğini ancak davacı şirket ile aralarında ticari bir ilişki bulunmadığına ilişkin bir iddiada bulunulmadığını ve icra takibinde alacağın kaynağı olarak gösterilen faturaların ödendiğine dair herhangi bir evrak da sunulmadığını, davacı şirket ile davalı şirket arasında sigara tedarikine ilişkin davacı şirket tarafından düzenlenen faturalar gereği, davalı şirketin davacı şirketten aldığı ve işbu mallar karşılığı ödeme yapmaması nedeniyle davacı şirkete borçlu olduğu hususunda tartışma bulunmadığını, davalıdan defalarca kez talep edilmesine rağmen, davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla davaya konu icra takibi...