Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1103 E., 2024/142 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1103 Esas
KARAR NO : 2024/142
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 17/11/2023
KARAR TARİHİ : 15/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve ...'un ortak olduğu, .... sicil numaralı, .... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 10.12.2018 tarihinde Türk Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilmek suretiyle terkin edildiğini, her ne kadar tasfiye işlemleri tamamlanmış kabul edilerek şirketin terkin işlemi gerçekleştirilmişse de, şirketin malvarlığının tamamen tasfiye edilmediğinin gözden kaçtığını, öyle ki .... plakalı üç kamyonun hala şirket adına kayıtlı olduğunu, ..... plakalı kamyonların ruhsatlarının elinde olmasına rağmen, .... plakalı kamyonun ruhsatı şirketin terkininin üzerinden geçen uzun sürede kaybolduğunu ve ruhsata ulaşmalarının mümkün olmadığını beyanla şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını,...