İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/1195 • K. 2024/863 • 30 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1195 Esas
KARAR NO : 2024/863
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/12/2023
KARAR TARİHİ : 30/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davalı ile olan ticari ilişkisi kapsamında davalı şirketten 605.114,40 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacı ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının, haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmiş olduğunu, haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, müvekkil şirketin, icra takibine konu banka dekontunda borçlu şirketin banka hesabına avans olarak 605.114,40 TL para gönderdiğini, ancak davalı şirketin müvekkili şirkete sadece 324 USD bedelli (Fatura tarihindeki döviz kuru karşılığı=6.172,46 TL) ürün göndermiş olduğunu, başkaca herhangi bir ürün gönderimi sağlamadığı gibi bakiye borcu da ödemediğini, davalı şirketin müvekkili şirkete 598.941,94 TL borcu bulunduğunu, bu borcun paranın gönderildiği tarihten takip tarihine kadar işleyen 174.516,67 TL reeskont avans faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, davalının taşınmazlarını satışa çıkardığı ve İspanya'ya taşınacağı bilgisi edinildiğini, bu nedenle ihtiyati haciz talebinde bulunlduğunu, bu...
ESAS NO : 2023/1195 Esas
KARAR NO : 2024/863
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/12/2023
KARAR TARİHİ : 30/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davalı ile olan ticari ilişkisi kapsamında davalı şirketten 605.114,40 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacı ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının, haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmiş olduğunu, haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, müvekkil şirketin, icra takibine konu banka dekontunda borçlu şirketin banka hesabına avans olarak 605.114,40 TL para gönderdiğini, ancak davalı şirketin müvekkili şirkete sadece 324 USD bedelli (Fatura tarihindeki döviz kuru karşılığı=6.172,46 TL) ürün göndermiş olduğunu, başkaca herhangi bir ürün gönderimi sağlamadığı gibi bakiye borcu da ödemediğini, davalı şirketin müvekkili şirkete 598.941,94 TL borcu bulunduğunu, bu borcun paranın gönderildiği tarihten takip tarihine kadar işleyen 174.516,67 TL reeskont avans faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, davalının taşınmazlarını satışa çıkardığı ve İspanya'ya taşınacağı bilgisi edinildiğini, bu nedenle ihtiyati haciz talebinde bulunlduğunu, bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.