Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1273 E., 2024/286 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1273
- Karar No
- 2024/286
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1273 Esas
KARAR NO : 2024/286 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2023
KARAR TARİHİ : 19/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17.04.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 2019 yılı itibarı ile dava şartı olan ara buluculuğa davalı borçlu ile anlaşamama nedeniyle işbu davanın açıldığını, müvekkili alacaklı şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ilişki çerçevesinde davalı borçlu yanın müvekkili şirkete borcu bulunduğunu, Davalı/borçlunun 4.650,00-TL olan borcunu ödememesi üzerine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, bu nedenle de iptali gerektiğini, arz ve izah edilen nedenlerle tüm yasal hakları ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile talep edilen faiz ile birlikte takibin devamına, kötü niyetle itiraz yapan borçlunun %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO : 2023/1273 Esas
KARAR NO : 2024/286 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2023
KARAR TARİHİ : 19/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17.04.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 2019 yılı itibarı ile dava şartı olan ara buluculuğa davalı borçlu ile anlaşamama nedeniyle işbu davanın açıldığını, müvekkili alacaklı şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ilişki çerçevesinde davalı borçlu yanın müvekkili şirkete borcu bulunduğunu, Davalı/borçlunun 4.650,00-TL olan borcunu ödememesi üzerine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, bu nedenle de iptali gerektiğini, arz ve izah edilen nedenlerle tüm yasal hakları ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile talep edilen faiz ile birlikte takibin devamına, kötü niyetle itiraz yapan borçlunun %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/428 E., 2024/293 K.19 Mart 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/237 E., 2024/297 K.19 Mart 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/266 E., 2024/283 K.19 Mart 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1035 E., 2024/287 K.19 Mart 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/17 E., 2024/295 K.19 Mart 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/849 E., 2024/294 K.19 Mart 2024