İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/173 • K. 2024/829 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/173 Esas
KARAR NO : 2024/829
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/01/2022
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılardan .... Enerji A.Ş. arasında 28.05.2018 tarihli "... Projesi - B Blok Mantolama İşleri Sözleşmesi" imzalandığını, yine müvekkili şirket ile davalılardan .... San. Tic. Ltd. Şti. arasında 24.07.2017 tarihli ... Dış Cephe Mantolama Sözleşmesi ve .... İnce İşler Yapı Sözleşmesi imzalandığını, davalıların grup şirketi olarak aralarında organik bağ olduğunu, davalıların sözü edilen sözleşmelere konu edimleri sözleşmeye uygun bir şekilde yerine getirmediklerini, davalıların işleri geç ve ayıplı yaptığını, bu nedenle müvekillerinin fiyat farkından kaynaklı zararları oluştuğunu, bu zarara istinaden açılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini, davalıların mal varlıklarına alacaklarını alabilmeleri için tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacı ile her iki müvekkili arasındaki sözleşmenin ayrı ayrı şartlara tabi olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davacı şirketin her iki müvekkiline de yer teslimi yapmadığını, ince işlerin yapılabilmesi için kapa inşaatın...
ESAS NO : 2023/173 Esas
KARAR NO : 2024/829
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/01/2022
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılardan .... Enerji A.Ş. arasında 28.05.2018 tarihli "... Projesi - B Blok Mantolama İşleri Sözleşmesi" imzalandığını, yine müvekkili şirket ile davalılardan .... San. Tic. Ltd. Şti. arasında 24.07.2017 tarihli ... Dış Cephe Mantolama Sözleşmesi ve .... İnce İşler Yapı Sözleşmesi imzalandığını, davalıların grup şirketi olarak aralarında organik bağ olduğunu, davalıların sözü edilen sözleşmelere konu edimleri sözleşmeye uygun bir şekilde yerine getirmediklerini, davalıların işleri geç ve ayıplı yaptığını, bu nedenle müvekillerinin fiyat farkından kaynaklı zararları oluştuğunu, bu zarara istinaden açılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini, davalıların mal varlıklarına alacaklarını alabilmeleri için tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacı ile her iki müvekkili arasındaki sözleşmenin ayrı ayrı şartlara tabi olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davacı şirketin her iki müvekkiline de yer teslimi yapmadığını, ince işlerin yapılabilmesi için kapa inşaatın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.