İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/721 • K. 2024/858 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/721 Esas
KARAR NO : 2024/858
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 23/07/2023
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının e-devlette yaptığı rastgele bir kontrol sırasında kendi adına açılmış bir şirket olduğunu görmüş olup kendisinin bu şirket ile herhangi bir ilgisi bulunmadığını, şirketlere yönelik işlemleri yapan gerçek kişilerin kim olduğunun tespitini, davacının kişisel verileri de dahil olmak üzere davalı şirketlerle ilgisini gösteren her türlü hususun ticaret sicilden terkinine, bu mümkün değilse davacının dava konusu şirketlere hissedar olmadığının sicile kayıt ve tesciline karar verilmesini, davalı olarak gösterilen şirketlerin feshini, talepler hakkında karar verilinceye kadar geçerli olmak üzere ticaret sicilden şirketlere yönelik bir ihtiyati tedbir kararı verilerek şirketlere ilişkin işlemler yapılmasının durdurulması, şirketlerin işlemlerinin askıya alınmasını talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünde yapılan işlemlerin sahte olduğu kabul edilebilirse de tescil anında Ticaret Sicil Müdürlüğünün bunu bilme imkanının bulunmadığını, davada belirtilen maddi olgular doğru olsa bile davanın doğru bir dava olmadığını, şirketin gerçek ortak ve...
ESAS NO : 2023/721 Esas
KARAR NO : 2024/858
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 23/07/2023
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının e-devlette yaptığı rastgele bir kontrol sırasında kendi adına açılmış bir şirket olduğunu görmüş olup kendisinin bu şirket ile herhangi bir ilgisi bulunmadığını, şirketlere yönelik işlemleri yapan gerçek kişilerin kim olduğunun tespitini, davacının kişisel verileri de dahil olmak üzere davalı şirketlerle ilgisini gösteren her türlü hususun ticaret sicilden terkinine, bu mümkün değilse davacının dava konusu şirketlere hissedar olmadığının sicile kayıt ve tesciline karar verilmesini, davalı olarak gösterilen şirketlerin feshini, talepler hakkında karar verilinceye kadar geçerli olmak üzere ticaret sicilden şirketlere yönelik bir ihtiyati tedbir kararı verilerek şirketlere ilişkin işlemler yapılmasının durdurulması, şirketlerin işlemlerinin askıya alınmasını talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünde yapılan işlemlerin sahte olduğu kabul edilebilirse de tescil anında Ticaret Sicil Müdürlüğünün bunu bilme imkanının bulunmadığını, davada belirtilen maddi olgular doğru olsa bile davanın doğru bir dava olmadığını, şirketin gerçek ortak ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.