Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/828 E., 2024/1133 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/828
- Karar No
- 2024/1133
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/828 Esas
KARAR NO : 2024/1133
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/08/2023
KARAR TARİHİ : 25/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından toplam 23.010,00- TL bakiye ticari alacağın tahsili amacıyla borçlu aleyhinde, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlu tarafça; herhangi bir belge sunulmaksızın, genel ve soyut ifadelerle söz konusu icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı/ borçlu tarafından icra takibine yapılan itirazın, yasal dayanaktan yoksun olduğunu, alacağı sürüncemede bırakmak ve süre kazanmak amacını taşıdığını, bu nedenlerle davalı borçlunun Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin ticari faizi (faiz oranlarının artması halinde artan oranının uygulanması) ile birlikte devamına haksız ve kötü niyetli bir itiraz olması sebebi ile davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk dava şartı yerine getirilmeden açılan mezkur davanın, dava şartı yokluğundan reddi...
ESAS NO : 2023/828 Esas
KARAR NO : 2024/1133
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/08/2023
KARAR TARİHİ : 25/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından toplam 23.010,00- TL bakiye ticari alacağın tahsili amacıyla borçlu aleyhinde, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlu tarafça; herhangi bir belge sunulmaksızın, genel ve soyut ifadelerle söz konusu icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı/ borçlu tarafından icra takibine yapılan itirazın, yasal dayanaktan yoksun olduğunu, alacağı sürüncemede bırakmak ve süre kazanmak amacını taşıdığını, bu nedenlerle davalı borçlunun Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin ticari faizi (faiz oranlarının artması halinde artan oranının uygulanması) ile birlikte devamına haksız ve kötü niyetli bir itiraz olması sebebi ile davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk dava şartı yerine getirilmeden açılan mezkur davanın, dava şartı yokluğundan reddi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1 E., 2024/1135 K.25 Kasım 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1226 E., 2024/1136 K.25 Kasım 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/782 E., 2024/1134 K.25 Kasım 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/58 E., 2024/817 K.25 Kasım 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/107 E., 2024/820 K.25 Kasım 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/835 E., 2024/1131 K.25 Kasım 2024