Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/117 E., 2024/302 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2024/117
- Karar No
- 2024/302
- Konu
- Konkordatonun Feshi
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/117 Esas
KARAR NO : 2024/302
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 05/02/2024
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlunun yapmış olduğu konkordato talebinin ödeme planı uygun bulunarak kabul edildiğini, konkordato planında belirtilen ödemelerin ilk taksitten başlayarak ifa edilmediğini, davacının borçluyu özel durumu nedeni ile uyarmak üzere aradığını, buna rağmen borçlunun ödemesi gereken taksiti ödemediğini, kötü niyetli olarak alacaklıları mağdur etmek amacıyla konkordato kararı aldıran davalı taraf hakkında konkordatonun feshini isteme zorunluluğu hasıl olduğunu, öncelikle konkordato kararının tedbiren davacı müvekkil lehine kaldırılmasına karar verilmesini ve davalının sahip olduğu taşınır ve taşınmazların başkasına devrederek davacı müvekkili zarara uğratmaması için taşınır ve taşınmaz malları üzerine tedbir kararı verilmesini, davacı müvekkil yönünden İİK 308/e maddesi gereğince feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından konkordato projesine uygun olarak ödemeler yapılmaya başlandığını, müvekkil şirketin 31.01.2024 tarihli ilk taksit ödemesinde bir kaç gün gecikmeler yaşandığını, zira, ödeme yapılacak alacaklıların sayı olarak fazlalığı da dikkate alındığında tek bir günde...
ESAS NO : 2024/117 Esas
KARAR NO : 2024/302
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 05/02/2024
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlunun yapmış olduğu konkordato talebinin ödeme planı uygun bulunarak kabul edildiğini, konkordato planında belirtilen ödemelerin ilk taksitten başlayarak ifa edilmediğini, davacının borçluyu özel durumu nedeni ile uyarmak üzere aradığını, buna rağmen borçlunun ödemesi gereken taksiti ödemediğini, kötü niyetli olarak alacaklıları mağdur etmek amacıyla konkordato kararı aldıran davalı taraf hakkında konkordatonun feshini isteme zorunluluğu hasıl olduğunu, öncelikle konkordato kararının tedbiren davacı müvekkil lehine kaldırılmasına karar verilmesini ve davalının sahip olduğu taşınır ve taşınmazların başkasına devrederek davacı müvekkili zarara uğratmaması için taşınır ve taşınmaz malları üzerine tedbir kararı verilmesini, davacı müvekkil yönünden İİK 308/e maddesi gereğince feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından konkordato projesine uygun olarak ödemeler yapılmaya başlandığını, müvekkil şirketin 31.01.2024 tarihli ilk taksit ödemesinde bir kaç gün gecikmeler yaşandığını, zira, ödeme yapılacak alacaklıların sayı olarak fazlalığı da dikkate alındığında tek bir günde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/86 E., 2024/329 K.21 Mart 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/590 E., 2024/316 K.21 Mart 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/577 E., 2024/304 K.21 Mart 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/118 E., 2024/301 K.21 Mart 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/574 E., 2024/262 K.21 Mart 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/169 E., 2024/275 K.21 Mart 2024