İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/203 • K. 2024/415 • 25 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/203 Esas
KARAR NO : 2024/415
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/03/2024
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil idare tarafından Kayseri .... Asliye Hukuk Mahkemesi .... E. Sayılı dosyası ile .... İnş. Tur. Tic. Paz. Ltd. Şti. hasım göstererek rucüen alacak davası açıldığını, ancak ne var ki şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, ilgili şirkete karşı ihya davası açmak için 30 gün kesin süre verildiğini beyanla İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı .... İnş.Tur.Tic.Paz.Ltd.Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine...
ESAS NO : 2024/203 Esas
KARAR NO : 2024/415
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/03/2024
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil idare tarafından Kayseri .... Asliye Hukuk Mahkemesi .... E. Sayılı dosyası ile .... İnş. Tur. Tic. Paz. Ltd. Şti. hasım göstererek rucüen alacak davası açıldığını, ancak ne var ki şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, ilgili şirkete karşı ihya davası açmak için 30 gün kesin süre verildiğini beyanla İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı .... İnş.Tur.Tic.Paz.Ltd.Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.