Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/31 E., 2024/484 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
16 Mayıs 2024
Esas No
2024/31
Karar No
2024/484
Konu
İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))

Karar Özeti

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/31 Esas
KARAR NO : 2024/484
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : 09/01/2024
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, ilama dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile 23.10.2023 tarihinde ilamlı icra takibi başlattığını, ödeme emri, davalı vekilinin KEP adresine tebliğ edilmiş ve 29.10.2023 tarihinde okundu sayıldığını, icra takibine davalı borçlu tarafından tehir-i icra kararı sunulmamış ve icra dosyasına teminat bedeli de ödenmediğini, icra takibi kesinleşmesine ve davalı aleyhine haciz uygulanmasına rağmen takibe dayanak borcun ödenmediğini, davalı aleyhine Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasına dayalı olarak ilama dayalı takip yapıldığı, icra emrinin gönderildiği, usulüne uygun olarak tebliğ olunduğu, buna rağmen süresi içinde davalı borçlu tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığının sabit olduğunu, bu nedenle davalı borçlu hakkında İİK m.174/f.4 hükmü gereği iflas kararı verilmesinin yasal koşulları oluştuğunu beyanla davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla