Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/379 E., 2024/400 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/379
- Karar No
- 2024/400
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/379 Esas
KARAR NO : 2024/400 Karar
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : .../.../2024
KARAR TARİHİ : .../../2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : .../2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı takip alacaklısı ...'nın, müvekkili ...'a, davalı/takip borçlusu ...'ın, müvekkili ...'ta olduğu iddia edilen 220.590,18-TL alacağı için 22.01.2024 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 09.02.2024 tarihinde ikinci ihbarname tebliğ edildiğini, tebliğ mazbatasından da anlaşılacağı gibi 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamesinin muhtara yapıldığını, eczanede çalışan müvekkilinin mesai saatlerinde evde olmadığı için bu haciz ihbarnamelerinden haberdar olmadığını ve bu haciz ihbarnamelerinin eline geçmediğini, durumdan haberdar olmayan müvekkilinin ihbarnamelere itiraz edemediğini, müvekkili ...'un davalı/takip borçlusu ...'ın kızı olduğunu, müvekkil ...'un yedi(7) yıllık evli olduğunu, beş yaşında çocuğu olduğunu, bir eczanede sigortalı olarak çalıştığını, müvekkili ...'un, Kardeşleri ...., ...., ... ve anneleri ...'ın davalı/takip borçlusu ... ile hiç bir irtibatları kalmadığını, ...'ın her ne kadar müvekkilinin babası ise de davalının annesi ...'yı aldatarak başka bir kadınla yaşaması, kendisine, kardeşlerine ve annesi ...'ya bakmaması sebebiyle aralarında aile...
ESAS NO : 2024/379 Esas
KARAR NO : 2024/400 Karar
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : .../.../2024
KARAR TARİHİ : .../../2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : .../2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı takip alacaklısı ...'nın, müvekkili ...'a, davalı/takip borçlusu ...'ın, müvekkili ...'ta olduğu iddia edilen 220.590,18-TL alacağı için 22.01.2024 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 09.02.2024 tarihinde ikinci ihbarname tebliğ edildiğini, tebliğ mazbatasından da anlaşılacağı gibi 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamesinin muhtara yapıldığını, eczanede çalışan müvekkilinin mesai saatlerinde evde olmadığı için bu haciz ihbarnamelerinden haberdar olmadığını ve bu haciz ihbarnamelerinin eline geçmediğini, durumdan haberdar olmayan müvekkilinin ihbarnamelere itiraz edemediğini, müvekkili ...'un davalı/takip borçlusu ...'ın kızı olduğunu, müvekkil ...'un yedi(7) yıllık evli olduğunu, beş yaşında çocuğu olduğunu, bir eczanede sigortalı olarak çalıştığını, müvekkili ...'un, Kardeşleri ...., ...., ... ve anneleri ...'ın davalı/takip borçlusu ... ile hiç bir irtibatları kalmadığını, ...'ın her ne kadar müvekkilinin babası ise de davalının annesi ...'yı aldatarak başka bir kadınla yaşaması, kendisine, kardeşlerine ve annesi ...'ya bakmaması sebebiyle aralarında aile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/311 E., 2024/410 K.24 Nisan 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/361 E., 2024/397 K.24 Nisan 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/376 E., 2024/399 K.24 Nisan 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/832 E., 2024/412 K.24 Nisan 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/773 E., 2024/413 K.24 Nisan 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/671 E., 2024/417 K.24 Nisan 2024