Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/396 E., 2024/557 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/396
- Karar No
- 2024/557
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/396 Esas
KARAR NO : 2024/557 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/04/2024
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Ticari ilişkide oldukları,...in keşidecisi olduğu ...bank ... Şubesine ait, .... seri numaralı, ... IBAN numaralı, 30/04/2024 keşide tarihli 500.000,00-TL miktarlı çekin hamili olduklarını, söz konusu çeki bütün aramalara rağmen bulamadıklarını, neticede çekin zayi nedeniyle iptaline, bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Çek bedelinin % 15'i tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur.
Davacı vekili tarafından 29/05/2024 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile feragat talebinde bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Dava; Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur.
ESAS NO : 2024/396 Esas
KARAR NO : 2024/557 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/04/2024
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Ticari ilişkide oldukları,...in keşidecisi olduğu ...bank ... Şubesine ait, .... seri numaralı, ... IBAN numaralı, 30/04/2024 keşide tarihli 500.000,00-TL miktarlı çekin hamili olduklarını, söz konusu çeki bütün aramalara rağmen bulamadıklarını, neticede çekin zayi nedeniyle iptaline, bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Çek bedelinin % 15'i tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur.
Davacı vekili tarafından 29/05/2024 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile feragat talebinde bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Dava; Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/188 E., 2024/567 K.29 Mayıs 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/199 E., 2024/338 K.29 Mayıs 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/76 E., 2024/405 K.29 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/493 E., 2024/555 K.29 Mayıs 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1094 E., 2024/406 K.29 Mayıs 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/237 E., 2024/339 K.29 Mayıs 2024