Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/434 E., 2024/465 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
14 Mayıs 2024
Esas No
2024/434
Karar No
2024/465
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/434 Esas
KARAR NO : 2024/465
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/05/2024
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden, talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket lehine ... Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi tarafından keşide edilen; ... Bankasına ait, 120.000-TL tutarlı, keşide yeri Antalya olan, 20/07/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı çeki müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili şirket lehine .... Dağıtım Kooporatifi tarafından keşide edilen, ... Bank 200.000-TL olan, keşide yeri Bursa olan, 26/06/2024 keşide tarihli, .... seri nolu çekin teslim edildiğini, verilen çekler, davacının zilyetliğinde iken rızası dışında elindençıkması, kaybolması sonucu zayi olması neticesinde meşru hamil konumundaki müvekkili adına TTK m.651 ve devamı maddeleri uyarınca davanın açılma zorunluluğu doğduğunu, bu sebeple çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Davacı tarafça 09/05/2024 havale tarihli dilekçe ile feragat talebinde bulunulduğu görülmüştür.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla