İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/57 • K. 2024/929 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/57 Esas
KARAR NO : 2024/929
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/01/2024
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17.10.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili tarafından başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına davalı/borçlu tarafından itiraz edildiğini, davalı borçlunun icra takibine haksız ve soyut iddialarla itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini, davacı müvekkili tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı borçlu ile aralarında ticari ilişki mevcut olduğunu, takibin konusunun, müvekkili ile davalı borçlu arasındaki cari stoklu ekstre alacağına müstenit olup karşı tarafın takip tarihi itibariyle müvekkiline 45.102,83 TL borcu bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya ticari satış yapıldığını ancak malların bedelinin müvekkiline ödenmediğini, davalı tarafından satışı gerçekleştirilen malın yeterli özellik ve kalitede olmadığı iddia edilerek kötüniyetli olarak reklamasyon faturası düzenlenmiş ise de bu hususta gerçeği yansıtmadığını, müvekkili tarafından satışı yapılan mallar usulüne uygun olarak teslim edilmiş olduğundan reklamasyon faturasının müvekkili tarafından iade edildiğini, bu hususta müvekkilinin yasal olarak vergi dairesine ticari satımları bildirdiğini, bu hususun da alacak iddialarını...
ESAS NO : 2024/57 Esas
KARAR NO : 2024/929
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/01/2024
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17.10.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili tarafından başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına davalı/borçlu tarafından itiraz edildiğini, davalı borçlunun icra takibine haksız ve soyut iddialarla itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini, davacı müvekkili tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı borçlu ile aralarında ticari ilişki mevcut olduğunu, takibin konusunun, müvekkili ile davalı borçlu arasındaki cari stoklu ekstre alacağına müstenit olup karşı tarafın takip tarihi itibariyle müvekkiline 45.102,83 TL borcu bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya ticari satış yapıldığını ancak malların bedelinin müvekkiline ödenmediğini, davalı tarafından satışı gerçekleştirilen malın yeterli özellik ve kalitede olmadığı iddia edilerek kötüniyetli olarak reklamasyon faturası düzenlenmiş ise de bu hususta gerçeği yansıtmadığını, müvekkili tarafından satışı yapılan mallar usulüne uygun olarak teslim edilmiş olduğundan reklamasyon faturasının müvekkili tarafından iade edildiğini, bu hususta müvekkilinin yasal olarak vergi dairesine ticari satımları bildirdiğini, bu hususun da alacak iddialarını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.