İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/603 • K. 2024/892 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/603 Esas
KARAR NO : 2024/892 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Yargılamanın Yenilenmesi)
DAVA TARİHİ : 09/02/2022
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11.10.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Yargılamanın Yenilenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili yargılamanın yenilenmesine dair talep dilekçesinde özetle; "Sayın Mahkemeniz, önüne gelen hukuki ihtilafın halli için 05.03.2024 tarihli duruşmada gerek olmasa da Hukuki Bilirkişiye başvurmaya karar vermiştir. 18.03.2024 tarihli ayrıntılı bilirkişi raporunda, Sayın bilirkişi açıkça talebimizi haklı görmüş BORÇ SÜKUT ETMİŞTİR diye belirtmiştir. Kısaca özetlemeye çalıştığımız yargılamalar sonucu, Sayın Mahkeme 21.05.2024 tarihinde bizzat kendisi bilirkişi raporuna ters davamızın sübut etmediğinden bahisle talep ettiği raporla çok çelişkili kesin nitelikli nihai kararını vermiştir. Mahkemelerin AİHM ve AYM kararlarına uygun gerçek adaletin tecellisine ilişkin kararlar vermesi asıldır. Sayın Mahkemenin Yargılamanın iadesine karar vermesi hakinde Davacı müvekkilin haklılığı ortaya çıkacaktır." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davalı vekili ise yargılamanın yenilenmesi talebine dair cevap dilekçesinde özetle: "Davacı tarafça 29/05/2024 tarihli beyan dilekçesi ile henüz gerekçeli karar dahi yazılmadan yargılanmanın yenilenmesini talep etmiştir. Hak kaybına uğramamak adına beyanlarımızı sunuyoruz.
ESAS NO : 2024/603 Esas
KARAR NO : 2024/892 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Yargılamanın Yenilenmesi)
DAVA TARİHİ : 09/02/2022
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11.10.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Yargılamanın Yenilenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili yargılamanın yenilenmesine dair talep dilekçesinde özetle; "Sayın Mahkemeniz, önüne gelen hukuki ihtilafın halli için 05.03.2024 tarihli duruşmada gerek olmasa da Hukuki Bilirkişiye başvurmaya karar vermiştir. 18.03.2024 tarihli ayrıntılı bilirkişi raporunda, Sayın bilirkişi açıkça talebimizi haklı görmüş BORÇ SÜKUT ETMİŞTİR diye belirtmiştir. Kısaca özetlemeye çalıştığımız yargılamalar sonucu, Sayın Mahkeme 21.05.2024 tarihinde bizzat kendisi bilirkişi raporuna ters davamızın sübut etmediğinden bahisle talep ettiği raporla çok çelişkili kesin nitelikli nihai kararını vermiştir. Mahkemelerin AİHM ve AYM kararlarına uygun gerçek adaletin tecellisine ilişkin kararlar vermesi asıldır. Sayın Mahkemenin Yargılamanın iadesine karar vermesi hakinde Davacı müvekkilin haklılığı ortaya çıkacaktır." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davalı vekili ise yargılamanın yenilenmesi talebine dair cevap dilekçesinde özetle: "Davacı tarafça 29/05/2024 tarihli beyan dilekçesi ile henüz gerekçeli karar dahi yazılmadan yargılanmanın yenilenmesini talep etmiştir. Hak kaybına uğramamak adına beyanlarımızı sunuyoruz.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.