Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/630 E., 2024/876 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1087 Esas
KARAR NO : 2024/875 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 28/11/2022
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03.10.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla kendilerince Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden .... HİZMETLERİ LTD. ŞTİ. hakkında müvekkil şirketin .... numaralı sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borçlu, olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiği ve takibi durdurduğu, işbu itiraz sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapılmış olup haksız ve mesnetsiz olduğu, — 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu sigortacının 3. şahıslara rücu hakkını düzenlediği, buna göre, TTK m.1472 uyarınca, "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir."...