Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/68 E., 2024/446 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/68
- Karar No
- 2024/446
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/68 Esas
KARAR NO : 2024/446 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/01/2024
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05.06.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, dava dışı ... Ticaret - .... ile arasında olan alacak verecek ilişkisi sebebiyle .... Bankası ..... Şubesi'nin 24/01/2024 tanzim tarihli, 5.103 TL bedelli, .... seri numaralı çeki teslim aldığını, müvekkilinin söz konusu çeki aldıktan sonra yanında muhafaza etmeye başladığını, ancak ibraz tarihi yaklaştığı için çeki bulmaya çalıştığında çekin kendisinde olmadığını fark ettiğini, müvekkilinin bu suretle yetkili ve yasal hamili olduğu söz konusu çeki rızası dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu anladığını, müvekkili tarafından defalarca ve detaylıca yapılan aramalara rağmen davaya konu çekin bulunamadığını, müvekkili tarafından sarf edilen tüm çabalara rağmen davaya konu çek bulunamadığından çekin zayi olmuş olması yahut zayi olmaksızın kaybolarak kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmiş olması ihtimalinin söz konusu olduğunu, müvekkilinin yetkili ve yasal hamili olduğu ... Bankası .... Şubesi'nin 24/01/2024 tanzim tarihli, 5.103 TL bedelli, ... seri numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
ESAS NO : 2024/68 Esas
KARAR NO : 2024/446 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/01/2024
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05.06.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, dava dışı ... Ticaret - .... ile arasında olan alacak verecek ilişkisi sebebiyle .... Bankası ..... Şubesi'nin 24/01/2024 tanzim tarihli, 5.103 TL bedelli, .... seri numaralı çeki teslim aldığını, müvekkilinin söz konusu çeki aldıktan sonra yanında muhafaza etmeye başladığını, ancak ibraz tarihi yaklaştığı için çeki bulmaya çalıştığında çekin kendisinde olmadığını fark ettiğini, müvekkilinin bu suretle yetkili ve yasal hamili olduğu söz konusu çeki rızası dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu anladığını, müvekkili tarafından defalarca ve detaylıca yapılan aramalara rağmen davaya konu çekin bulunamadığını, müvekkili tarafından sarf edilen tüm çabalara rağmen davaya konu çek bulunamadığından çekin zayi olmuş olması yahut zayi olmaksızın kaybolarak kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmiş olması ihtimalinin söz konusu olduğunu, müvekkilinin yetkili ve yasal hamili olduğu ... Bankası .... Şubesi'nin 24/01/2024 tanzim tarihli, 5.103 TL bedelli, ... seri numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/415 E., 2024/485 K.7 Mayıs 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/281 E., 2024/402 K.7 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/422 E., 2024/448 K.7 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/324 E., 2024/444 K.7 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/802 E., 2024/443 K.7 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/421 E., 2024/442 K.7 Mayıs 2024