İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/730 • K. 2024/990 • 31 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/730 Esas
KARAR NO : 2024/990
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 05/08/2024
KARAR TARİHİ : 31/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sermaye artırımı öncesi davacının davalı şirkette 72.168.822 adet D grubu %8,33 oranında pay sahibiyken sermaye artırım sonrasında pay oranı azaldığından %.0,18 oranında D grubu payın sahibi haline geldiğini, hiçbir faaliyeti olmayan davalı şirketin vergisiz olarak kullanabilecek iç kaynakları var iken, dış kaynaklardan sermaye artırımı yapılıyor olması çoğunluk pay sahiplerinin sermaye artırım haklarını ve güçlerini kötüye kullandıklarının en büyük kanıtı olduğunu, sermayeye eklenmesine izin verilen fonlar bulunması halinde bu fonlar sermayeye dönüştürülmeden sermaye taahhüdü yoluyla, başka bir anlatımla, dış kaynaklardan sermaye artırımı yapılamayacağını, sermaye artışına ilişkin 9 nolu kararda yer alan “……. l/4'ü tescilden önce nakden ödenmiştir…” ibaresinin gerçeği yansıtmadığını, olağan genel kurulda dürüst hesap verme ölçüsü ilkeleri uyarınca hiçbir konuya cevap verilmediğinden finansal tabloların müzakeresinin tekrar geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, bu gerek yasaya aykırı bir şekilde yerine getirilmemiş ve oy çokluğu ile kabul edildiğini, davalı şirketin 07.05.2024...
ESAS NO : 2024/730 Esas
KARAR NO : 2024/990
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 05/08/2024
KARAR TARİHİ : 31/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sermaye artırımı öncesi davacının davalı şirkette 72.168.822 adet D grubu %8,33 oranında pay sahibiyken sermaye artırım sonrasında pay oranı azaldığından %.0,18 oranında D grubu payın sahibi haline geldiğini, hiçbir faaliyeti olmayan davalı şirketin vergisiz olarak kullanabilecek iç kaynakları var iken, dış kaynaklardan sermaye artırımı yapılıyor olması çoğunluk pay sahiplerinin sermaye artırım haklarını ve güçlerini kötüye kullandıklarının en büyük kanıtı olduğunu, sermayeye eklenmesine izin verilen fonlar bulunması halinde bu fonlar sermayeye dönüştürülmeden sermaye taahhüdü yoluyla, başka bir anlatımla, dış kaynaklardan sermaye artırımı yapılamayacağını, sermaye artışına ilişkin 9 nolu kararda yer alan “……. l/4'ü tescilden önce nakden ödenmiştir…” ibaresinin gerçeği yansıtmadığını, olağan genel kurulda dürüst hesap verme ölçüsü ilkeleri uyarınca hiçbir konuya cevap verilmediğinden finansal tabloların müzakeresinin tekrar geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, bu gerek yasaya aykırı bir şekilde yerine getirilmemiş ve oy çokluğu ile kabul edildiğini, davalı şirketin 07.05.2024...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.