Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/843 E., 2024/421 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/843 Esas
KARAR NO : 2024/421
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 20/09/2022
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ... ile davalı ... arasında imzalanan 29.12.2021 tarih .... yevmiye numaralı Bakırköy .... Noterliği'nin araç satış sözleşmesi ile, .... plakalı (yeni plaka ....) 2012 Model .... marka .... tipindeki aracın satışına yönelik sözleşme akdedilmiş olduğunu, araç tesliminden sonra müvekkilinin aracın motorunun arıza vermesi ile adeta neye uğradığını şaşırmış olduğunu, müvekkili ile satıcı arasında araçtaki kusurun tamir edilmesi konusunda anlaşma sağlanamamış olduğunu, satıcının motor ustasının aracın motor bloğunun değiştiğini ifade etmiş, ancak ruhsatta yapılan incelemede herhangi değişim olmadığının açık bir şekilde görülmekte olduğunu, satıcının hileli ve yanıltıcı beyanları ile kullanılamayacak vaziyette olan aracın müvekkilinin uhdesinde kalmış olduğunu, müvekkilinin hali hazırda satın aldığı aracı kullanamamakta olduğunu, müvekkilinin aracı tamirhaneye götürdüğünde ise aracı almadan önce motor aksanının sıkıntılı olduğunu tespit ettirmiş olduğunu, müvekkilinin yaptırmış olduğu tespitlerde aracın yağ filtresinde çapak olduğunun,...