Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/11 E., 2024/248 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/11
KARAR NO : 2024/248
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2023
KARAR TARİHİ : 14/03/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket adına kayıtlı ...... plakalı aracın 27.05.2022 tarihinde yetkili servis olan Davalı ..... İnşaat ve Ticaret A.Ş. şirketine periyodik bakım ve ön gösterge panelinde motor ikazı işareti verdiği için götürüldüğü, müvekkil şirkete verilen bilgi doğrultusunda aracın subap sisteminin kurum bağladığını ve ...... tarafından kurum bağlayan motorun garanti kapsamında sökülüp temizleneceğinin bilgisi verildiği, müvekkil şirket yetkilisinden yazılı ve sözlü onay alınmadan aracın bakımı yapıldığı, bakım işlemleri bittikten sonra müvekkil şirkete aracın garanti kapsamında olmadığının belirtildiği, eğer araç garanti dışı kalmış ise 114.000 kilometrede neden bakım yapıldığı, aracın garanti dışı kalmış olduğu yazılı ve sözlü olarak bildirilmediği, aracın garanti kapsamında 119.000 kilometrede de ...... tankı değiştiği, aracın daha sonra aynı şekilde arıza verdiği, katalizöre giden hava kalite sensörünün de garantiden yeniden değiştiği, buna ek olarak müvekkil şirket yetkilisine garanti kapsamında olan araç için ikame araç tahsisi yapıldığı, aradan 10 gün geçtikten sonra...