İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/174 • K. 2024/950 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/174 Esas
KARAR NO : 2024/950
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/02/2023
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın cari hesap ekstresinde belirtilen miktar kadar alacağının olduğunu, davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. sayılı icra takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, haksız itiraz sebebiyle takibin durduğunu, bu nedenlerle, Bakırköy .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazının iptaline, davalının alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;
Davacı tarafın talep ettiği alacak miktarının hatalı olduğu, ödemelerin ve iadesi yapılan boş koli tutarının hesaptan düşülmediğini, davacı tarafın dürüstlük kuralın aykırı hareket ettiğini ve mükerrer tahsilat peşinde olduğunu bu nedenlerle; davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafından karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
ESAS NO : 2023/174 Esas
KARAR NO : 2024/950
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/02/2023
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın cari hesap ekstresinde belirtilen miktar kadar alacağının olduğunu, davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. sayılı icra takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, haksız itiraz sebebiyle takibin durduğunu, bu nedenlerle, Bakırköy .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazının iptaline, davalının alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;
Davacı tarafın talep ettiği alacak miktarının hatalı olduğu, ödemelerin ve iadesi yapılan boş koli tutarının hesaptan düşülmediğini, davacı tarafın dürüstlük kuralın aykırı hareket ettiğini ve mükerrer tahsilat peşinde olduğunu bu nedenlerle; davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafından karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.