Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/526 E., 2024/22 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/526
- Karar No
- 2024/22
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/526
KARAR NO : 2024/22
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/05/2023
KARAR TARİHİ : 11/01/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle mal alım satımı yapıldığını, ekte sunulan ticari defter muavin kayıtları, ticarete konu faturalar ve sair belgeler ile davalı tarafın davacı tarafa borçlu konumda olduğunu, davacı tarafın hak ve alacaklarının güvence altına alınması için davacı alacağının tahsilinin ileride imkânsız hale gelme ihtimali de dikkate alınarak davalı/borçlu ile ilgili öncelikle teminatsız olarak, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesini bu nedenlerle fazlaya dair diğer tüm talep, dava ve şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile; davalının icra dosyasına yaptığı itirazlarını değiştirip genişletmesine muvafakat etmediklerini beyanla, davalının Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline ve takibin devamına, İhtiyati haciz talebimizin öncelikle teminatsız, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise uygun bir miktarda teminat ile kabulüne, dava ve takip konusu alacağın likit olmasından bahisle kötü niyetli...
ESAS NO : 2023/526
KARAR NO : 2024/22
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/05/2023
KARAR TARİHİ : 11/01/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle mal alım satımı yapıldığını, ekte sunulan ticari defter muavin kayıtları, ticarete konu faturalar ve sair belgeler ile davalı tarafın davacı tarafa borçlu konumda olduğunu, davacı tarafın hak ve alacaklarının güvence altına alınması için davacı alacağının tahsilinin ileride imkânsız hale gelme ihtimali de dikkate alınarak davalı/borçlu ile ilgili öncelikle teminatsız olarak, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesini bu nedenlerle fazlaya dair diğer tüm talep, dava ve şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile; davalının icra dosyasına yaptığı itirazlarını değiştirip genişletmesine muvafakat etmediklerini beyanla, davalının Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline ve takibin devamına, İhtiyati haciz talebimizin öncelikle teminatsız, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise uygun bir miktarda teminat ile kabulüne, dava ve takip konusu alacağın likit olmasından bahisle kötü niyetli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/28 E., 2024/43 K.11 Ocak 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/791 E., 2024/28 K.11 Ocak 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/931 E., 2024/23 K.11 Ocak 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/518 E., 2024/21 K.11 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/807 E., 2024/11 K.11 Ocak 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/994 E., 2024/20 K.11 Ocak 2024