İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/92 • K. 2024/998 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/92
KARAR NO : 2024/998
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/01/2023
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2024
DAVA: Davacı/karşı davalı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında fason işi konusunda anlaşma sağlandığını, kullanılacak malzemelerin davalıya sevkedildiğini, ürün teslim tarihlerinin belirtildiğini, ürünlerin ... ve .... isimli firmalara teslim edilmesi gereken ürünler olduğunu, ürünlerin geç teslimi halinde bu firmaların müvekkiline reklamasyon ücreti kestiğini, müvekkili ile davalı arasında yapılan anlaşmaya göre de zararın fason firma tarafından ödeneceğinin düzenlendiğini, davalının sipariş edilen ürünlerin bir kısmını hiç teslim etmediğini, bir kısmını da geç teslim ettiğini, müvekkilinin 3400 ürünün hiç teslim edilmemesi nedeniyle başka bir fasoncu ile anlaştıklarını, müvekkiline geç teslim nedeniyle reklamasyon ücreti kesildiğini, reklamasyon ücretinin dava dışı firmalara müvekkili tarafından ödendiğini, davalıya tebliğ edilen fatura bedellerini ödememesi üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü’nün .... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO : 2023/92
KARAR NO : 2024/998
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/01/2023
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2024
DAVA: Davacı/karşı davalı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında fason işi konusunda anlaşma sağlandığını, kullanılacak malzemelerin davalıya sevkedildiğini, ürün teslim tarihlerinin belirtildiğini, ürünlerin ... ve .... isimli firmalara teslim edilmesi gereken ürünler olduğunu, ürünlerin geç teslimi halinde bu firmaların müvekkiline reklamasyon ücreti kestiğini, müvekkili ile davalı arasında yapılan anlaşmaya göre de zararın fason firma tarafından ödeneceğinin düzenlendiğini, davalının sipariş edilen ürünlerin bir kısmını hiç teslim etmediğini, bir kısmını da geç teslim ettiğini, müvekkilinin 3400 ürünün hiç teslim edilmemesi nedeniyle başka bir fasoncu ile anlaştıklarını, müvekkiline geç teslim nedeniyle reklamasyon ücreti kesildiğini, reklamasyon ücretinin dava dışı firmalara müvekkili tarafından ödendiğini, davalıya tebliğ edilen fatura bedellerini ödememesi üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü’nün .... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.