Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/991 E., 2024/275 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/991
- Karar No
- 2024/275
- Konu
- İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/991
KARAR NO : 2024/275
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : 16/10/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024
DAVA: Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketten işçilik alacakları olduğunu, kesinleşmiş kararlar nedeniyle ilamlı icra takipleri başlatıldığını, davalı şirketin haczi kabil malı bulunmadığından aciz vesikası düzenlendiğini, davalı şirketin mal kaçırma girişimleri bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile davalıların iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... ve ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; iflas avansının her bir davacı bakımından hesaplanmasının gerektiğini, eksik yatırıldığını, ortakların şirket borçlarından sorumlu olmadıklarını, sadece koydukları sermaye paylarını ödemekle yükümlü olduklarını, mal kaçırma iddialarının yersiz olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, İİK m.177/4 maddesi hükmüne göre açılan doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ilama müstenit alacağın icra emriyle istendiği halde ödenip ödenmediği, doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İİK'nın 177/1-4 maddesi uyarınca, ilama müstenit alacak icra emriyle istendiği halde ödenmemişse alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi...
ESAS NO : 2023/991
KARAR NO : 2024/275
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : 16/10/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024
DAVA: Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketten işçilik alacakları olduğunu, kesinleşmiş kararlar nedeniyle ilamlı icra takipleri başlatıldığını, davalı şirketin haczi kabil malı bulunmadığından aciz vesikası düzenlendiğini, davalı şirketin mal kaçırma girişimleri bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile davalıların iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... ve ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; iflas avansının her bir davacı bakımından hesaplanmasının gerektiğini, eksik yatırıldığını, ortakların şirket borçlarından sorumlu olmadıklarını, sadece koydukları sermaye paylarını ödemekle yükümlü olduklarını, mal kaçırma iddialarının yersiz olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, İİK m.177/4 maddesi hükmüne göre açılan doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ilama müstenit alacağın icra emriyle istendiği halde ödenip ödenmediği, doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İİK'nın 177/1-4 maddesi uyarınca, ilama müstenit alacak icra emriyle istendiği halde ödenmemişse alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1007 E., 2024/269 K.20 Mart 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/316 E., 2024/267 K.20 Mart 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/993 E., 2024/277 K.20 Mart 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/85 E., 2024/266 K.20 Mart 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/209 E., 2024/268 K.20 Mart 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/242 E., 2024/265 K.20 Mart 2024