Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/192 E., 2024/202 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2024/192
- Karar No
- 2024/202
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/192 Esas
KARAR NO : 2024/202
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/02/2024
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü ..... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafça borca itiraz edildiğini, müvekkilinin davalı sitede güvenlik hizmeti verdiğini, verilen hizmet karşılığında, 30.11.2023 tarihinde, 225.000,89 TL bedelli fatura tanzim edilerek, davalı site yönetimine gönderildiğini, davalıdan takip tarihi itibariyle, önceki alacakları saklı kalmak üzere, 30.11.2023 tarihli faturaya istinaden, 225.000,89 TL asıl alacak, 5.373,82 TL faiz olmak üzere toplam 230.374,71 TL TL alacağı bulunduğunu, gerek müvekkilinin gerekse davalının ticari defterlerinde bu durum açıkça görülmesine rağmen; davalı şirketin takibe kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE:
-Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü .....
ESAS NO : 2024/192 Esas
KARAR NO : 2024/202
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/02/2024
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü ..... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafça borca itiraz edildiğini, müvekkilinin davalı sitede güvenlik hizmeti verdiğini, verilen hizmet karşılığında, 30.11.2023 tarihinde, 225.000,89 TL bedelli fatura tanzim edilerek, davalı site yönetimine gönderildiğini, davalıdan takip tarihi itibariyle, önceki alacakları saklı kalmak üzere, 30.11.2023 tarihli faturaya istinaden, 225.000,89 TL asıl alacak, 5.373,82 TL faiz olmak üzere toplam 230.374,71 TL TL alacağı bulunduğunu, gerek müvekkilinin gerekse davalının ticari defterlerinde bu durum açıkça görülmesine rağmen; davalı şirketin takibe kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE:
-Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü .....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/418 E., 2024/238 K.5 Mart 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/368 E., 2024/233 K.5 Mart 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/289 E., 2024/237 K.5 Mart 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/186 E., 2024/201 K.5 Mart 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1144 E., 2024/292 K.5 Mart 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1143 E., 2024/306 K.5 Mart 2024