İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/20 • K. 2024/1030 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/20 Esas
KARAR NO : 2024/1030
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/01/2024
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı itirazını ödeme ve itirazını gerektirir yasal hususlara dayandıramadığı, ödeme ve mahsup gibi diğer yasal unsurlar ile borç kapatılması gibi bir durumun söz konusu olmadığını, davalı sadece borçlarının olmadığı beyanı ile yetindiğini, icra dosyası kapsamında mevcut olan faturaların ( 4 adet ) mukabili almış olduğunu, hizmet bedelinin sebepsiz ve kötüniyetli olarak ödemediği üzerine haksız itirazda bulunduğunu, arabuluculuk görüşmelerine rağmen olumlu sonuçlanmadığını, haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı borçlunun alacağın %20’sinden az olmamak üzere inkar tazminatı ödemesi maksadı ile işbu davanın ikamesinin yasal zorunluluğun olduğunu, bu nedenlerle davalının verileceği olan cevap ile sunulacak olan delillere mukabil cevap ve delil sunma ile sair tüm yasal haklarımız saklı kalmak üzere, davalı borçlunun itirazı ilgili tüm yasal mevzuata ve hakkaniyete aykırı ayrıca haksız ve kötüniyetli olduğundan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağının %20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine, yargılama...
ESAS NO : 2024/20 Esas
KARAR NO : 2024/1030
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/01/2024
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı itirazını ödeme ve itirazını gerektirir yasal hususlara dayandıramadığı, ödeme ve mahsup gibi diğer yasal unsurlar ile borç kapatılması gibi bir durumun söz konusu olmadığını, davalı sadece borçlarının olmadığı beyanı ile yetindiğini, icra dosyası kapsamında mevcut olan faturaların ( 4 adet ) mukabili almış olduğunu, hizmet bedelinin sebepsiz ve kötüniyetli olarak ödemediği üzerine haksız itirazda bulunduğunu, arabuluculuk görüşmelerine rağmen olumlu sonuçlanmadığını, haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı borçlunun alacağın %20’sinden az olmamak üzere inkar tazminatı ödemesi maksadı ile işbu davanın ikamesinin yasal zorunluluğun olduğunu, bu nedenlerle davalının verileceği olan cevap ile sunulacak olan delillere mukabil cevap ve delil sunma ile sair tüm yasal haklarımız saklı kalmak üzere, davalı borçlunun itirazı ilgili tüm yasal mevzuata ve hakkaniyete aykırı ayrıca haksız ve kötüniyetli olduğundan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağının %20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine, yargılama...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.