Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/217 E., 2024/484 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/217
- Karar No
- 2024/484
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/217 Esas
KARAR NO : 2024/484
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/03/2024
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin tasfiye edildiğini, şirket adına kayıtlı ... ve ... plakalı araçların satış ve devir işleminin yapılamadığından bahisle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının tetkikinde, şirketin sicil kaydının 24/06/2014 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
ESAS NO : 2024/217 Esas
KARAR NO : 2024/484
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/03/2024
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin tasfiye edildiğini, şirket adına kayıtlı ... ve ... plakalı araçların satış ve devir işleminin yapılamadığından bahisle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının tetkikinde, şirketin sicil kaydının 24/06/2014 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/453 E., 2024/478 K.15 Mayıs 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/135 E., 2024/485 K.15 Mayıs 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/138 E., 2024/486 K.15 Mayıs 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/309 E., 2024/483 K.15 Mayıs 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/426 E., 2024/481 K.15 Mayıs 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/380 E., 2024/380 K.15 Mayıs 2024