Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/219 E., 2024/610 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/219 Esas
KARAR NO : 2024/610
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/03/2024
BİRLEŞEN BAKIRKÖY ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
... ESAS-... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 14/03/2024
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024
ASIL DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin.... Turizm A.Ş. ile 01.03.2018-31.12.2018 tarihleri arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, .... Turizm A.Ş 'nin personeli olarak davacının bünyesinde çalıştığını,... emeklilik nedeniyle işten ayrılması akabinde müteselsil sorumluluk kapsamında arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ...'a Kıdem tazminatı olarak net 14.211,28 TL, Arabulucuya da 426,33 TL ödeme yapıldığını, ...'a ödenen bu tutarın alt işverenlerden tahsili için Bulancak .... Asliye Hukuk ( Asliye Ticaret mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin ... Esasına kayıtlı açmış olduğu rucu davasında anılan Mahkeme ... Turizm A.Ş 'nin tasfiye halinde olduğunu ... Turizm Şirketinin ihyası ve şirkete temsilci atanması için tarafımıza süre ve yetki verildiğini, bu nedenle ... Turizm Şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, açmış olduğu davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine...