Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/311 E., 2024/347 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/311 Esas
KARAR NO : 2024/347
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/11/2020
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2024
Dosyanın Mahkememize Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen görevsizlik kararı üzerine tevzi edildiği, davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi dava dilekçesinde; davacı ... ve davalı ...'ın inşaat sözleşmesi imzaladıklarını, ...'ın ...'dan aldığı vekaletname ile bu sözleşmeyi imza altına aldığını, ancak sözleşmede yer alan hiçbir maddeye uymadığını ve yerine getirmeyi reddettiğini, sözleşmede yer alan madde 3'de sözleşmenin konusu kapsamlı şekilde açıklandığını, müteahhit ...'ın toprak sahipleri ile arasında imzaladığı anlaşma karşılığında yapımı taahhüt edilen 8 daireli 1 bodrumlu dükkan olan binadan, müteahhit ...'a 3 daire 1 dükkan kalacağı ve bundan elde edilecek bedelin %30'unun ..... 'e verileceğinin sözleşme ile imza altına alındığını, sözleşmede yer alan 6.3 ve 6.4 maddeleri ile ....'in hakkı olan alacakları ayrıntılı bir şekilde belirttiğini, ancak bu maddelerde belirtilen dairelerin satımından elde edilecek gelirin %30'u müvekkil ....'e verilmediği gibi davalı ... tarafından hakarete de uğradığını, sözleşmede yer alan madde 9'da belirtilen "her ne kadar %30 oranında ortaklık anlaşması yapılsa da inşaatın bitiminde her iki tarafa da koyulan para oranında hisse paylaşımı yapılacaktır." ibaresinden de...