Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/374 E., 2024/428 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/374 Esas
KARAR NO : 2024/428
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/03/2019
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2024
DAVA; Yargılamanın yenilenmesi talep eden davalı ... Aş vekili 29/04/2024 havale tarihli dilekçesinde özetle; Bakırköy .... ATM ... Esas, .... karar sayılı ilamına karşı taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince.... Esas, ....Karar sayılı karar ile istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmesi taleplerinin sunulduğunu, Bakırköy .... ATM .... Esas sayılı dosyasından davanın kabulüne karar verildiğini, işbu kabul kararı taraflarınca istinaf edildiğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi .... Esas, ... karar sayılı dosyasında görülen istinaf incelemesi neticesinde istinaf taleplerinin kesin olarak reddine karar verildiğini, ilgili kararın hukuka aykırı olup karara karşı temyiz yolu kapalı olduğundan hukuk muhakemeleri kanunun madde 375 hükmü gereğince yargılamanın iadesine karar verilmesi gerektiğini, somut uyuşmazlıkta davacıların desteğinin kendi kusuru neticesinde oluşan zararın müvekkili şirketten tazminine karar verildiğini, ilgili yerel mahkeme kararına karşı taraflarınca davacıların 3. Kişi olmadıkları ve destek şahsının kusuruna denk gelen tazminat tutarının müvekkili şirketten talep edilemeyeceği yönünde istinaf kanun yoluna başvurduğunu, BAM tarafından itirazlarının değerlendirilmeden eksik...