Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/383 E., 2024/708 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/383
- Karar No
- 2024/708
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/383 Esas
KARAR NO : 2024/708
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/04/2024
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından satılan ve 02/11/2023 tarihinde faturalandırılan 82.755 TL'lik süt satış bedeli karşı tarafça ödenmemiş olduğundan Büyükçekmece ... İcra dairesinde açılan ... sayılı icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafın borcun varlığını bildiği ve satın aldığı sütleri satıp kazanç elde ettiği halde kötü niyetli olarak yapılan takibe itiraz ettiğini ve bu takibin durduğunu, davalının borçlu itirazında haksız olduğunu beyanla Büyükçekmece .... İcra dairesinde açılan ... sayılı icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili süresinde sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Büyükçekmece ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile haksız ve mesnetsiz bir icra takibi başlatıldığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte icra takibine konu alacağın gerçek dışı ve dayanaksız olduğunu, müvekkilinin davacı tarafa borcu olmadığının tespiti ile sayın mahkemenizce celp edilecek icra dosyasının...
ESAS NO : 2024/383 Esas
KARAR NO : 2024/708
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/04/2024
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından satılan ve 02/11/2023 tarihinde faturalandırılan 82.755 TL'lik süt satış bedeli karşı tarafça ödenmemiş olduğundan Büyükçekmece ... İcra dairesinde açılan ... sayılı icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafın borcun varlığını bildiği ve satın aldığı sütleri satıp kazanç elde ettiği halde kötü niyetli olarak yapılan takibe itiraz ettiğini ve bu takibin durduğunu, davalının borçlu itirazında haksız olduğunu beyanla Büyükçekmece .... İcra dairesinde açılan ... sayılı icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili süresinde sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Büyükçekmece ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile haksız ve mesnetsiz bir icra takibi başlatıldığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte icra takibine konu alacağın gerçek dışı ve dayanaksız olduğunu, müvekkilinin davacı tarafa borcu olmadığının tespiti ile sayın mahkemenizce celp edilecek icra dosyasının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/593 E., 2024/711 K.2 Temmuz 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/332 E., 2024/710 K.2 Temmuz 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/525 E., 2024/709 K.2 Temmuz 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1190 E., 2024/707 K.2 Temmuz 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/737 E., 2024/706 K.2 Temmuz 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/269 E., 2024/704 K.2 Temmuz 2024