İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/49 • K. 2024/894 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/49 Esas
KARAR NO : 2024/894
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/01/2024
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile davalı tacir arasında 27.04.2019 tarihinde ticari nitelikte Fuar Katılımcılık Sözleşmesi tanzim edilmiş olduğunu, sözleşmede tarafların yüklenecekleri edimlerin belirlenmiş olduğunu, sözleşmeye göre davalının ....... (...... Nisan 2020) fuarında 63 m2 yer temin edilmesi edimi, davacının ise bu hizmet karşılığı sözleşmede kararlaştırılan bedelin ödenmesi edimi hususlarında anlaşmaya varmış olduklarını, müvekkilinin sözleşme ile belirtilen bedelleri vadesinde davalı tarafa ödemesine karşın davalı tarafın fuar alanında yer tesisi edimini gerçekleştirmemiş olduğunu, davalının sözleşmede kararlaştırılan edimini gerçekleştirememesinden dolayı müvekkili tarafından ödenen bedelin iadesini davalıdan istenmişse de olumlu veya olumsuz bir netice alınamamış, bunun üzerine müvekkili tarafından davalıya karşı mağduriyetinin giderilmesi amacıyla zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulmuş olduğunu, ancak arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamamış olduğunu beyanla; alacak davasının kabulüne, fazlaya ilişkin hakları ve ek dava açma hakları saklı kalmak...
ESAS NO : 2024/49 Esas
KARAR NO : 2024/894
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/01/2024
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile davalı tacir arasında 27.04.2019 tarihinde ticari nitelikte Fuar Katılımcılık Sözleşmesi tanzim edilmiş olduğunu, sözleşmede tarafların yüklenecekleri edimlerin belirlenmiş olduğunu, sözleşmeye göre davalının ....... (...... Nisan 2020) fuarında 63 m2 yer temin edilmesi edimi, davacının ise bu hizmet karşılığı sözleşmede kararlaştırılan bedelin ödenmesi edimi hususlarında anlaşmaya varmış olduklarını, müvekkilinin sözleşme ile belirtilen bedelleri vadesinde davalı tarafa ödemesine karşın davalı tarafın fuar alanında yer tesisi edimini gerçekleştirmemiş olduğunu, davalının sözleşmede kararlaştırılan edimini gerçekleştirememesinden dolayı müvekkili tarafından ödenen bedelin iadesini davalıdan istenmişse de olumlu veya olumsuz bir netice alınamamış, bunun üzerine müvekkili tarafından davalıya karşı mağduriyetinin giderilmesi amacıyla zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulmuş olduğunu, ancak arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamamış olduğunu beyanla; alacak davasının kabulüne, fazlaya ilişkin hakları ve ek dava açma hakları saklı kalmak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.