İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/5 • K. 2024/943 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/5 Esas
KARAR NO : 2024/943
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/01/2024
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında süregelen şekilde ticari alım-satım ilişkisi kurulduğunu, müvekkil şirketin davalı şirketten cari hesaptan kaynaklı olarak 345.819,21 TL alacağı bulunduğunu, davalı şirket tarafından 13.09.2023 tarihli ...... numaralı 167.919,50 TL bedelli tanzim edilen faturanın kabul edilmediği ve Eyüp Sultan ...... Noterliği vasıtasıyla iade ettiğini, faturaya ilişkin 888,59 TL noter masrafının da talep edildiğini, borcu ödememesi üzerine, Küçükçekmece İcra Dairesi ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren tahsile kadar alacağa ticari temerrüt faizi işletilmesine, 9620 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
ESAS NO : 2024/5 Esas
KARAR NO : 2024/943
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/01/2024
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında süregelen şekilde ticari alım-satım ilişkisi kurulduğunu, müvekkil şirketin davalı şirketten cari hesaptan kaynaklı olarak 345.819,21 TL alacağı bulunduğunu, davalı şirket tarafından 13.09.2023 tarihli ...... numaralı 167.919,50 TL bedelli tanzim edilen faturanın kabul edilmediği ve Eyüp Sultan ...... Noterliği vasıtasıyla iade ettiğini, faturaya ilişkin 888,59 TL noter masrafının da talep edildiğini, borcu ödememesi üzerine, Küçükçekmece İcra Dairesi ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren tahsile kadar alacağa ticari temerrüt faizi işletilmesine, 9620 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.