Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/503 E., 2024/582 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/503
- Karar No
- 2024/582
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/503 Esas
KARAR NO : 2024/582
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/06/2024
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Marmaris/Muğla'da yer alan konutunu boşaltıp buradaki eşyalarını sattığını, eşyalarının bedelinin, ... Bankası .... Şubesine ait keşidecisi .... Oto, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 29/06/2024 olan .... çek numaralı 437.000,00 TL bedelli çek ile ödenmesi konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin o sırada Lübnan'da bulunduğu için söz konusu çeki kendisine göndermesi için vatandaşı olan .... tarafından teslim alındığını, söz konusu şahıs .... ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunmadığını, şahsın müvekkiline teslim etmek üzere teslim aldığı çeki müvekkiline teslim etmeyerek söz konusu çeki uhdesinde tuttuğunu, şahsın bu şekilde hırsızlık suçunu işlediğini, savcılık nezdinde gerekli şikayetlerin yapıldığını, söz konusu çekin ibraz edilmesi halinde müvekkilinin zararının artacağını ve müvekkilinin kontrolünden çıkan çekin ibrazının ve ödenmesinin engellenmesinin söz konusu olamayacağını, çeke geçici ödeme yasağı kararı verilerek kontrolden çıkan durumun kötü niyetli şahıslarca kullanılmasının önüne geçilmesinin, yapılan inceleme neticesinde çekin...
ESAS NO : 2024/503 Esas
KARAR NO : 2024/582
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/06/2024
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Marmaris/Muğla'da yer alan konutunu boşaltıp buradaki eşyalarını sattığını, eşyalarının bedelinin, ... Bankası .... Şubesine ait keşidecisi .... Oto, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 29/06/2024 olan .... çek numaralı 437.000,00 TL bedelli çek ile ödenmesi konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin o sırada Lübnan'da bulunduğu için söz konusu çeki kendisine göndermesi için vatandaşı olan .... tarafından teslim alındığını, söz konusu şahıs .... ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunmadığını, şahsın müvekkiline teslim etmek üzere teslim aldığı çeki müvekkiline teslim etmeyerek söz konusu çeki uhdesinde tuttuğunu, şahsın bu şekilde hırsızlık suçunu işlediğini, savcılık nezdinde gerekli şikayetlerin yapıldığını, söz konusu çekin ibraz edilmesi halinde müvekkilinin zararının artacağını ve müvekkilinin kontrolünden çıkan çekin ibrazının ve ödenmesinin engellenmesinin söz konusu olamayacağını, çeke geçici ödeme yasağı kararı verilerek kontrolden çıkan durumun kötü niyetli şahıslarca kullanılmasının önüne geçilmesinin, yapılan inceleme neticesinde çekin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/645 E., 2024/351 K.4 Haziran 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/296 E., 2024/585 K.4 Haziran 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/340 E., 2024/346 K.4 Haziran 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/693 E., 2024/421 K.4 Haziran 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/210 E., 2024/328 K.4 Haziran 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1315 E., 2024/659 K.4 Haziran 2024