Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/669 E., 2024/990 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
11 Ekim 2024
Esas No
2024/669
Karar No
2024/990
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/669 Esas
KARAR NO : 2024/990
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/07/2024
KARAR TARİHİ : 11/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ...bank Aş. .... Şubesi'ne ait .... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi .... İnşaat İç ve Dış Tic. Ltd. Şti olan 31/07/2024 keşide tarihli .... çek seri no'lu 478.500,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, davaya konu çekin keşide tarihinde ödenmediğini, çekin kötü niyetli kişililere ödenmemesi için ödemeden men yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkinlidir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmıştır.
....bank Aş. .... Şubesi'ne ait .... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi .... İnşaat İç ve Dış Tic. Ltd. Şti olan 31/07/2024 keşide tarihli ... çek seri no'lu 478.500,00 TL bedelli çekin ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine davacıya ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK'nun 763. maddesi uyarınca istirdat davası açması için süre verilmiş, davacının verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açtığına dair bilgi ve belgeleri sunmadığı görülmüş olmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla