İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/734 • K. 2024/1095 • 1 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/734 Esas
KARAR NO : 2024/1095
DAVA : Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/10/2016
KARAR TARİHİ : 01/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;davalı tarafından okul olarak kullanılan bina için 04/10/2012-04/10/2013 riziko dönemini kapsamak üzere müvekkili nezdinde yangın sigortası yaptırıldığını, sigorta sözleşmesine konu binada 12/07/2013 tarihinde yangın çıktığını, 16/07/2013 tarihinde rizikonun gerçekleştiğinin müvekkile ihbar edildiğini, bunun üzerine müvekkili sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığını, anılan hasar dosyasından bir süre sonra davalı ile 3. kişi arasında temlikname düzenlendiğini, sigorta tazminatından doğacak ödemenin 3. kişiye yapılacağına dair anlaşıldığını ancak davalı tarafın temliknamenin varlığına rağmen yinede müvekkili şirketten tazminatı alması nedeniyle müvekkil şirketin önce davalıya sonra temlik alacaklısına olmak üzere iki kez ödeme yapmak zorunda kalarak büyük zarara uğradığını, davalının hakkı olmadığını bildiği halde alacağı talep ve temin etmekte ısrarcı davrandığını, davalıya ödeme yapıldıktan sonra temlik alacaklısının ortaya çıktığını, asıl alacaklının kendisi olduğunu iddia ederek müvekkili şirketten ikinci ödemeyi yapmasına sebep olduğunu beyanla müvekkili şirket tarafından davalıya ödenen 570.202,00 TL nin sebepsiz zenginleşme...
ESAS NO : 2024/734 Esas
KARAR NO : 2024/1095
DAVA : Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/10/2016
KARAR TARİHİ : 01/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;davalı tarafından okul olarak kullanılan bina için 04/10/2012-04/10/2013 riziko dönemini kapsamak üzere müvekkili nezdinde yangın sigortası yaptırıldığını, sigorta sözleşmesine konu binada 12/07/2013 tarihinde yangın çıktığını, 16/07/2013 tarihinde rizikonun gerçekleştiğinin müvekkile ihbar edildiğini, bunun üzerine müvekkili sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığını, anılan hasar dosyasından bir süre sonra davalı ile 3. kişi arasında temlikname düzenlendiğini, sigorta tazminatından doğacak ödemenin 3. kişiye yapılacağına dair anlaşıldığını ancak davalı tarafın temliknamenin varlığına rağmen yinede müvekkili şirketten tazminatı alması nedeniyle müvekkil şirketin önce davalıya sonra temlik alacaklısına olmak üzere iki kez ödeme yapmak zorunda kalarak büyük zarara uğradığını, davalının hakkı olmadığını bildiği halde alacağı talep ve temin etmekte ısrarcı davrandığını, davalıya ödeme yapıldıktan sonra temlik alacaklısının ortaya çıktığını, asıl alacaklının kendisi olduğunu iddia ederek müvekkili şirketten ikinci ödemeyi yapmasına sebep olduğunu beyanla müvekkili şirket tarafından davalıya ödenen 570.202,00 TL nin sebepsiz zenginleşme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.