Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/857 E., 2024/1077 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/857
KARAR NO : 2024/1077
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : 21/10/2024
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024
DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Sahibi olduğu ...'nin cezaevinde olduğu ve şirket ile ilgilenemediğinden iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememize tevzi edilen dilekçenin ... Cezaevi'nden gönderilmiş olduğu, dilekçenin ".... Müdürlüğü Kanalı ile Bakırköy Ceza Mahkemeleri Hukuk Bürosu'nu sunulur" şeklinde başlamak suretiyle konusu "Şirket Kapatma Davası Hakkında" olarak belirtilmiş ve akabinde "üzerime kayıtlı tescilli bulunan .... Ltd.Şti.Aş'nin cezaevinde olduğum ve şirket ile ilgilenemediğimden dolayı iflas ile birlikte kapatılmasını ve kapatılma ile ilgili dava açılmasını gereğinin yapılmasını arz ve talep ediyorum" şeklinde talepte bulunulduğu anlaşılmıştır.
HMK'nun 33.maddesine göre Hakim, Türk Hukukunu resen uygulamakla yükümlüdür. Bir davada olayları belirtmek ve açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ise Hakime aittir. Tarafların hukuki nitelendirmeyi doğru yapmak zorunlulukları bulunmamaktadır. Bununla birlikte hakim tarafların "talep sonuçlarıyla" (HMK m.24) bağlıdır ve talepten başkasına hükmedilmesi de mümkün değildir.