İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/87 Esas
KARAR NO : 2024/1145
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sabit olan alacağına ilişkin olarak Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış, gönderilen ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edilmiş olduğunu, davalı-borçlu tarafından tamamı ile haksız ve kötüniyetli olarak sadece zaman kazanmak adına borcun tamamına itiraz edilmiş ve takibin durdurulmuş olduğunu, davalı-borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazda, müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle borca, işlemiş ve işleyecek faiz oran ve miktarlarına ve borcun tüm ferilerine, takip dayanağı belgelere itiraz ettiğini beyan etmiş olup, bu itiraz mukabilinde yapmış oldukları arabuluculuk başvurusunda da davalı-borçlu şirket ile anlaşma sağlanamamış olduğunu, icra takibinin dayanağını teşkil eden cari hesap kaydı itibari ile müvekkili şirketin edimlerini ifa etmiş olduğunu, ancak davalı-borçlu şirketin ödeme edimini ifa etmediği hususunun sabit olduğunu, icra takibi konusu alacaklarının, müvekkili şirket ve davalı-borçlu şirket arasında bulunan fatura ve cari hesap alacağı itibari ile sabit olup,...