Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/175 E., 2024/409 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/175
- Karar No
- 2024/409
- Konu
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/175 Esas
KARAR NO : 2024/409
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/02/2023
KARAR TARİHİ : 09/05/2024
YAZIM TARİHİ : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in Bakırköy .... İcra Dairesinin ....l Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine konu olan senet borçlusu olduğunu, senette müvekkilinin teminat olarak sadece imzasının bulunduğu, kefil olarak diğer müvekkili ...'in kefil imzası ile plasiyer olarak çalışmasına dair tarih ve meblağsız imzalanmış teminat senedi verildiğini, davalı teminat olarak aldığı boş ve tarihsiz senet üzerinden sonradan tarih ve miktar düzenleyerek icra takibi başlatıldığı, senet bedeli karşılığında davacılara herhangi bir mal veya hizmet verilmediğini, davalının alacak iddiasını ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin borcu olmadığını, icra takibinin tedbiren durdurulmasını, takip konusu senedin geçersiz sayılmasını, davalının kötü niyetli olduğunun ispatı durumunda %40 tazminata mahkum edilmesini, borcun ortadan kaldırılmasını ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların zorunlu olan arabuluculuk sürecine başvurmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davacıların tüm istemlerinin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle reddi gerektiğini,...
ESAS NO : 2023/175 Esas
KARAR NO : 2024/409
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/02/2023
KARAR TARİHİ : 09/05/2024
YAZIM TARİHİ : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in Bakırköy .... İcra Dairesinin ....l Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine konu olan senet borçlusu olduğunu, senette müvekkilinin teminat olarak sadece imzasının bulunduğu, kefil olarak diğer müvekkili ...'in kefil imzası ile plasiyer olarak çalışmasına dair tarih ve meblağsız imzalanmış teminat senedi verildiğini, davalı teminat olarak aldığı boş ve tarihsiz senet üzerinden sonradan tarih ve miktar düzenleyerek icra takibi başlatıldığı, senet bedeli karşılığında davacılara herhangi bir mal veya hizmet verilmediğini, davalının alacak iddiasını ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin borcu olmadığını, icra takibinin tedbiren durdurulmasını, takip konusu senedin geçersiz sayılmasını, davalının kötü niyetli olduğunun ispatı durumunda %40 tazminata mahkum edilmesini, borcun ortadan kaldırılmasını ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların zorunlu olan arabuluculuk sürecine başvurmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davacıların tüm istemlerinin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle reddi gerektiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/51 E., 2024/405 K.9 Mayıs 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/236 E., 2024/456 K.9 Mayıs 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/145 E., 2024/453 K.9 Mayıs 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/342 E., 2024/458 K.9 Mayıs 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/399 E., 2024/461 K.9 Mayıs 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/410 E., 2024/463 K.9 Mayıs 2024