Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/263 E., 2024/32 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/263 Esas
KARAR NO : 2024/32
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/03/2023
KARAR TARİHİ : 12/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu, davacı alacaklı ile beton dökümü işi için anlaşmış olup ve davacı alacaklı işini yerine getirmiş, betonu satmış ve dökümünü yapıp, işinin hizmet bedelini davalı borçludan talep ettiğini ancak davalı/borçlu, beton dökme faaliyetinin bedeli olan fatura alacaklarını davacıya ödemediğini, takip dayanağı olan faturalara dayalı icra takibine itiraz ettiğini belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.
CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket alacaklı tarafa borcu bulunmadığından borca, takibe itiraz ettiğini, alacaklı, tarafın faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın takibe dayanak fatura cari hesap içeriği hizmeti davalı şirkete vermediğini, faturayı davalı tarafa da tebliğ etmediğini bu sebeple borca, faize, takibe itiraz ettiğini belirterek davalı vekili davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.