Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/504 E., 2024/462 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/504
- Karar No
- 2024/462
- Konu
- Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiyesi İstemli)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESASA İLİŞKİN NİHAİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/504 Esas
KARAR NO : 2024/462
DAVA : Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiyesi İstemli)
DAVA TARİHİ : 18/05/2023
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiyesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vasisi dava dilekçesinde özetle;
Davacının kısıtlı olduğunu, uyuşturucu bağımlısı olduğunu, Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... Esas .... karar sayılı ilamı ile davacı üzerine veli olarak tayin edildiğini ve velayetinin devam ettiğini, davalı iki şirketin davacı üzerinden kurulduğunu davacının hissedar olarak göründüğünü, davacının şirketlerle ilgisinin bulunmadığını, şirketleri hatırlamadığını, şirketler üzerinden bilmedikleri ve tanımadıkları kişiler tarafından işlemler yapıldığını, şirketlerin vergi dairesine, bankalara sigorta şirketlerine, resmi ve özel kurumlara borçlandırıldığını, borçlanmalarda davacının bilgisinin bulunmadığını, davacının cezai ve hukuki ehliyetinin bulunmadığını bu sebeple şirketlerin feshini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketlere usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK 636/3. maddesine dayalı açılmış şirketin feshi istemine ilişkindir.
Dosyaya gelen Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 28/03/2017 tarih ve .... Esas, ...
ESASA İLİŞKİN NİHAİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/504 Esas
KARAR NO : 2024/462
DAVA : Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiyesi İstemli)
DAVA TARİHİ : 18/05/2023
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiyesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vasisi dava dilekçesinde özetle;
Davacının kısıtlı olduğunu, uyuşturucu bağımlısı olduğunu, Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... Esas .... karar sayılı ilamı ile davacı üzerine veli olarak tayin edildiğini ve velayetinin devam ettiğini, davalı iki şirketin davacı üzerinden kurulduğunu davacının hissedar olarak göründüğünü, davacının şirketlerle ilgisinin bulunmadığını, şirketleri hatırlamadığını, şirketler üzerinden bilmedikleri ve tanımadıkları kişiler tarafından işlemler yapıldığını, şirketlerin vergi dairesine, bankalara sigorta şirketlerine, resmi ve özel kurumlara borçlandırıldığını, borçlanmalarda davacının bilgisinin bulunmadığını, davacının cezai ve hukuki ehliyetinin bulunmadığını bu sebeple şirketlerin feshini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketlere usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK 636/3. maddesine dayalı açılmış şirketin feshi istemine ilişkindir.
Dosyaya gelen Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 28/03/2017 tarih ve .... Esas, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/421 E., 2024/597 K.29 Mayıs 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/933 E., 2024/601 K.29 Mayıs 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/902 E., 2024/602 K.29 Mayıs 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/397 E., 2024/414 K.29 Mayıs 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/450 E., 2024/411 K.29 Mayıs 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/646 E., 2024/369 K.29 Mayıs 2024