Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/619 E., 2024/415 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/619
- Karar No
- 2024/415
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/619 Esas
KARAR NO : 2024/415
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 21/06/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin yetkili son hamili bulunduğu ve bonunun kaybedildiği müvekkilince sonradan fark edilmiş olduğunu yoğun ve ısrarlı aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili şirket yetkilisi davaya konu bononun kaybolduğuna ilişkin 05.06.2023 tarihinde .... Polis Merkezi'ne ifade verdiğini, ancak söz konusu bononun bulunmadığını, işbu bono müvekkili tarafından hiçbir işin karşılığı olarak kimseye verilmemiş olduğunu, 31.05.2023 keşide tarihli, 23.09.2023 vade tarihli, ... San. Ve Tic. A.Ş tarafından keşide edilen .... Nolu, 475.000,00 TL (DörtYüzBeşBinTL) bedelli bononun müvekkilinin yetkili son hamili olduğunu, bono ... San. Ve Tic. Ltd Şti emrine düzenlenmiş olduğunu bu şirket tarafından aralarındaki ticari alış veriş kapsamında müvekkiline cirolanmış teslim edilmiş olduğunu, öncelikle dava konusu kıymetli evrak bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesini ödeme ve protesto yasağı konulmasını ve bu yol ile haksız tahsilinin önlenmesini davaya konu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757.
ESAS NO : 2023/619 Esas
KARAR NO : 2024/415
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 21/06/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin yetkili son hamili bulunduğu ve bonunun kaybedildiği müvekkilince sonradan fark edilmiş olduğunu yoğun ve ısrarlı aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili şirket yetkilisi davaya konu bononun kaybolduğuna ilişkin 05.06.2023 tarihinde .... Polis Merkezi'ne ifade verdiğini, ancak söz konusu bononun bulunmadığını, işbu bono müvekkili tarafından hiçbir işin karşılığı olarak kimseye verilmemiş olduğunu, 31.05.2023 keşide tarihli, 23.09.2023 vade tarihli, ... San. Ve Tic. A.Ş tarafından keşide edilen .... Nolu, 475.000,00 TL (DörtYüzBeşBinTL) bedelli bononun müvekkilinin yetkili son hamili olduğunu, bono ... San. Ve Tic. Ltd Şti emrine düzenlenmiş olduğunu bu şirket tarafından aralarındaki ticari alış veriş kapsamında müvekkiline cirolanmış teslim edilmiş olduğunu, öncelikle dava konusu kıymetli evrak bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesini ödeme ve protesto yasağı konulmasını ve bu yol ile haksız tahsilinin önlenmesini davaya konu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/30 E., 2024/413 K.14 Mayıs 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/375 E., 2024/467 K.14 Mayıs 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1314 E., 2024/596 K.14 Mayıs 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/450 E., 2024/598 K.14 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/127 E., 2024/469 K.14 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/451 E., 2024/468 K.14 Mayıs 2024