Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/67 E., 2024/300 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2023/67
- Karar No
- 2024/300
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
ESAS NO : 2023/67 Esas
KARAR NO : 2024/300
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/01/2023
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında hizmet işbirliği sözleşmesinin düzenlendiğini, işbu sözleşme uyarınca estetik plastik cerrahi ünitesinin branş kapsamındaki hizmetlerin uzman olan müvekkilinden alınmasının kararlaştırıldığını, işbu sözleşmenin mali hükümler 4.7. Maddesi gereğince ödeme planlarının kararlaştırıldığını, ancak davalı şirket tarafından sözleşmedeki ödeme zamanlarına riayet edilmediğinden müvekkili tarafından ihtarname düzenlenerek davalı şirketten sözleşmedeki ödeme şartlarına uyulması talep edildiğini, ancak davalı şirketin ödemeden imtina ettiğini, ihtarname akabinde müvekkilince verilen hizmet nedeniyle faturaların kesildiğini, ancak davalının fatura alacağını erteleyerek ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, davalının ise borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenle takibin devamını istemiş ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında hizmet işbirliği sözleşmesi akdedildiğini, ilgili sözleşme ile müvekkili şirkete birtakım mali yükümlülükler yüklendiğini, müvekkilinin sözleşme gereği kendisine yüklenen mali...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
ESAS NO : 2023/67 Esas
KARAR NO : 2024/300
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/01/2023
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında hizmet işbirliği sözleşmesinin düzenlendiğini, işbu sözleşme uyarınca estetik plastik cerrahi ünitesinin branş kapsamındaki hizmetlerin uzman olan müvekkilinden alınmasının kararlaştırıldığını, işbu sözleşmenin mali hükümler 4.7. Maddesi gereğince ödeme planlarının kararlaştırıldığını, ancak davalı şirket tarafından sözleşmedeki ödeme zamanlarına riayet edilmediğinden müvekkili tarafından ihtarname düzenlenerek davalı şirketten sözleşmedeki ödeme şartlarına uyulması talep edildiğini, ancak davalı şirketin ödemeden imtina ettiğini, ihtarname akabinde müvekkilince verilen hizmet nedeniyle faturaların kesildiğini, ancak davalının fatura alacağını erteleyerek ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, davalının ise borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenle takibin devamını istemiş ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında hizmet işbirliği sözleşmesi akdedildiğini, ilgili sözleşme ile müvekkili şirkete birtakım mali yükümlülükler yüklendiğini, müvekkilinin sözleşme gereği kendisine yüklenen mali...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/32 E., 2024/364 K.28 Mart 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/5 E., 2024/363 K.28 Mart 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/13 E., 2024/362 K.28 Mart 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/685 E., 2024/349 K.28 Mart 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/84 E., 2024/350 K.28 Mart 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/312 E., 2024/361 K.28 Mart 2024