Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/942 E., 2024/282 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/942
- Karar No
- 2024/282
- Konu
- İtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kulanımı Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/942 Esas
KARAR NO : 2024/282
DAVA : İtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kulanımı Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 03/10/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ((Kaçak Elektrik Kulanımı Nedeniyle)
davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket İstanbul Avrupa Yakasında Türkiye genelinin yüzde 10’una denk gelen yaklaşık 4,5 milyon aboneye ‘görevli tedarik şirketi’ sıfatıyla Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından onaylanan perakende satış tarifeleri üzerinden hizmet vermekte olduğunu, davacı şirketin bölge sınırlaması olmaksızın serbest tüketici niteliğine sahip tüketicilerle ikili anlaşma yaparak indirimli tarife ve fayda kampanyalarıyla elektrik enerjisi satışı da yapabildiğini, usulsüz elektrik kullanımı yapanların tespit edilip tutanak altına alınmasının da davacı şirketin görevi olduğunu, davacı şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde, davalının kaçak elektrik kullandığı tespit edildiği, davalı hakkında davacı kurum görevlileri tarafından '' EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesinin 1/b bendine göre ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek sureti ile sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tükettiği tespit edilmiştir.(Kumandalı kontoktör vasıtasıyla kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmiştir.) '' gerekçesi ile "...
ESAS NO : 2023/942 Esas
KARAR NO : 2024/282
DAVA : İtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kulanımı Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 03/10/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ((Kaçak Elektrik Kulanımı Nedeniyle)
davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket İstanbul Avrupa Yakasında Türkiye genelinin yüzde 10’una denk gelen yaklaşık 4,5 milyon aboneye ‘görevli tedarik şirketi’ sıfatıyla Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından onaylanan perakende satış tarifeleri üzerinden hizmet vermekte olduğunu, davacı şirketin bölge sınırlaması olmaksızın serbest tüketici niteliğine sahip tüketicilerle ikili anlaşma yaparak indirimli tarife ve fayda kampanyalarıyla elektrik enerjisi satışı da yapabildiğini, usulsüz elektrik kullanımı yapanların tespit edilip tutanak altına alınmasının da davacı şirketin görevi olduğunu, davacı şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde, davalının kaçak elektrik kullandığı tespit edildiği, davalı hakkında davacı kurum görevlileri tarafından '' EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesinin 1/b bendine göre ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek sureti ile sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tükettiği tespit edilmiştir.(Kumandalı kontoktör vasıtasıyla kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmiştir.) '' gerekçesi ile "...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/255 E., 2024/302 K.20 Mart 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/261 E., 2024/301 K.20 Mart 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/594 E., 2024/263 K.20 Mart 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/54 E., 2024/280 K.20 Mart 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/36 E., 2024/272 K.20 Mart 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/71 E., 2024/264 K.20 Mart 2024