Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/232 E., 2024/311 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/232 Esas
KARAR NO : 2024/311
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/03/2024
KARAR TARİHİ : 29/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ... 'nin merkezi Silivri/ İSTANBUL olduğunu, davacı, müşterisinden keşidecisi ... İnşaat Limited Şirketi olan ve ...bank, ... Şubesi, 07.05.2024 keşide tarihli, .... seri nolu, 640.000,00 TL bedelli bir adet çek teslim aldığını ancak çekin kaybolduğunu belirterek davacı vekili çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
İstem, kaybolan/çalınan çeklerin iptali istemidir.
Davacı vekili 28/03/2024 havale tarihli dilekçesi ile çek iptali isteminden feragat ettiğini bildirmiştir.
Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.