İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/1146 • K. 2024/969 • 14 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1146 Esas
KARAR NO : 2024/969
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/12/2022
KARAR TARİHİ : 14/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;24/03/2021 günü saat:09.00 sıralarında şoförlüğünü .... ”nin yaptığı ... plakalı Ticari Çekici ile Çerkezköy İlçesi istikametinden Silivri İlçesi istikametine doğru bölünmüş yolda seyir halinde iken Otoyol kavşağına geldiğinde Otoyol Girişine doğru sola dönüş yaptığı esnada sağ tarafındaki yoldan gelerek düz istikametinde gitmekte olan şoförlüğünü ...”in yaptığı .... plakalı Kamyon duramayarak aracının ön kısmı ile ... plakalı çekicinin sağ arka kısmına çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini kazanın oluşumunda ..... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilin uğramış olduğu kazanç kaybından davalının sorumlu olduğunu belirterek; müvekkilin tam alacağının yargılama aşamasında ortaya çıkacağını belirterek şimdilik 1.000,00-TL tutarındaki maddi tazminatın davalıdan alarak müvekkile tahsiline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kısmi dava olarak açıldığını, davacının icra takibinde miktarı net olarak belirttiğini, davacının davasında hukuki yarar bulunmadığını, kazada müvekkilin %100 kusurlu olduğuna dair iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddine kararı...
ESAS NO : 2022/1146 Esas
KARAR NO : 2024/969
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/12/2022
KARAR TARİHİ : 14/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;24/03/2021 günü saat:09.00 sıralarında şoförlüğünü .... ”nin yaptığı ... plakalı Ticari Çekici ile Çerkezköy İlçesi istikametinden Silivri İlçesi istikametine doğru bölünmüş yolda seyir halinde iken Otoyol kavşağına geldiğinde Otoyol Girişine doğru sola dönüş yaptığı esnada sağ tarafındaki yoldan gelerek düz istikametinde gitmekte olan şoförlüğünü ...”in yaptığı .... plakalı Kamyon duramayarak aracının ön kısmı ile ... plakalı çekicinin sağ arka kısmına çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini kazanın oluşumunda ..... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilin uğramış olduğu kazanç kaybından davalının sorumlu olduğunu belirterek; müvekkilin tam alacağının yargılama aşamasında ortaya çıkacağını belirterek şimdilik 1.000,00-TL tutarındaki maddi tazminatın davalıdan alarak müvekkile tahsiline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kısmi dava olarak açıldığını, davacının icra takibinde miktarı net olarak belirttiğini, davacının davasında hukuki yarar bulunmadığını, kazada müvekkilin %100 kusurlu olduğuna dair iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddine kararı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.