Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/394 E., 2024/258 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/394
KARAR NO : 2024/258
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/04/2022
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 22/04/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu, davalı şirkete ait İstanbul İli ... İlçesi, ... Mah. ... ada ... parsel sayılı yerdeki ... Projesi inşaatının taraflar arasında yapılan hak ediş usulü ince işçiliğinin yapılmasına ilişkin anlaşma uyarınca fatura düzenlendiği davacının faturanın bir kısmını ödediği, kalan kısmını ödemediği, itirazın iptali ile takibin devamına, takip talebine haksız itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 21/09/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının açıkça kötü niyetli olduğunu, taraflar arasındaki diğer sözleşmeler ve diğer projelerden kaynaklı alacak/borç ilişkisi yokmuş gibi davrandığını, Davacının davaya konu ettiği faturanın sadece "...." isimli projeye ait bir adet faturadan ibaret olduğunu, ticari kayıtların ve hatalı imalatlar, gecikmeler ve sözleşmeye aykırılıkların dikkate alındığında; müvekkil şirketin alacaklı...