Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/590 E., 2024/615 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/590
- Karar No
- 2024/615
- Konu
- Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/590 Esas
KARAR NO : 2024/615
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 24/06/2022
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ :06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, müşterisine ..... model telefonun ulaştırılması için 10.08.2020 tarihinde ..... kargo ..... Şubesine teslim ettiğini, 10.08.2020 tarihinden bu yana kayıp olduğu, davacı şirketin, basiretli bir tacirin göstermesi gereken dikkat ve özen gösterilmediğinden dolayı kaybolan bahse konu ürün için uğradığı zararın tazmini amacıyla davalı taraftan bedel iadesi talebinde bulunduğunu fakat hiçbir menfi yahut müspet dönüş alamadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda ziya karinesinde "Eşya, taşıma süresini izleyen yirmi gün içinde teslim edilmezse, hak sahibi ona zayi olmuş gözüyle bakılabileceği, sınır ötesi taşımalarda bu süre otuz gündür." denildiğini bu sebeple gerek kanun maddesi, gerekse de izah edilen somut olay bir bütün olarak göz önüne alındığında davacıya ait bahse konu telefonun davalı tarafın kusurlu davranışları sonucu zayi olduğu kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortada olduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 850. maddesinde Taşıyıcının, taşıma sözleşmesiyle eşyayı varma yerine götürmeyi ve orada gönderilene teslim etmeyi yüklendiğini, Kanun maddesinde de açık olduğu üzere davalı taşıyıcının tek görevinin kendisine...
ESAS NO : 2022/590 Esas
KARAR NO : 2024/615
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 24/06/2022
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ :06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, müşterisine ..... model telefonun ulaştırılması için 10.08.2020 tarihinde ..... kargo ..... Şubesine teslim ettiğini, 10.08.2020 tarihinden bu yana kayıp olduğu, davacı şirketin, basiretli bir tacirin göstermesi gereken dikkat ve özen gösterilmediğinden dolayı kaybolan bahse konu ürün için uğradığı zararın tazmini amacıyla davalı taraftan bedel iadesi talebinde bulunduğunu fakat hiçbir menfi yahut müspet dönüş alamadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda ziya karinesinde "Eşya, taşıma süresini izleyen yirmi gün içinde teslim edilmezse, hak sahibi ona zayi olmuş gözüyle bakılabileceği, sınır ötesi taşımalarda bu süre otuz gündür." denildiğini bu sebeple gerek kanun maddesi, gerekse de izah edilen somut olay bir bütün olarak göz önüne alındığında davacıya ait bahse konu telefonun davalı tarafın kusurlu davranışları sonucu zayi olduğu kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortada olduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 850. maddesinde Taşıyıcının, taşıma sözleşmesiyle eşyayı varma yerine götürmeyi ve orada gönderilene teslim etmeyi yüklendiğini, Kanun maddesinde de açık olduğu üzere davalı taşıyıcının tek görevinin kendisine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/589 E., 2024/614 K.4 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/587 E., 2024/612 K.4 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/586 E., 2024/611 K.4 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/500 E., 2024/610 K.4 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/25 E., 2024/609 K.4 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/499 E., 2024/608 K.4 Haziran 2024