Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/965 E., 2024/381 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/965 Esas
KARAR NO : 2024/381
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 27/05/2022
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından, müvekkili hakkında 07.04.2017 tarihinde Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü’nün ....... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibin halen derdest olduğunu, takipte herhangi bir dayanak belge sureti olmadığı gibi ,borcun kaynağının da belirsiz olduğunu, davalı haksız olarak kayıp kaçak kullanımı şikayetiyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına ...... soruşturma numarasıyla başvurmuş ise de davaya dönüşen dosyada Bakırköy ...... Asliye Ceza Mahkemesi ..... E. ile müvekkilinin kayıp kaçak elektrik kullanımı ile bir alakasının olmadığı ve söz konusu suçu işlemediği gerekçesiyle müvekkilinin beraatine karar verildiğini, müvekkilinin beraat kararından sonra davalı ile iletişime geçtiğinde icra dosyasının kapatılacağının beyan edilmesine rağmen herhangi bir işlem yapılmadığı gibi haksız icra ve haciz işlemlerine devam edildiğini, müvekkilinin davalı kuruma 27.11.2020 tarihinde 10.000 Tl ve yine başka banka hesabından 4.174 Tl eft yapıldığının da dikkate alınmadığını, müvekkilinin davalı kuruma böyle bir borcu olmadığını, tüm bu nedenlerle taleplerinin kabulü ile davalı ile müvekkili arasında mevcut ve geçerli...